位置: 主页 > 188bet >

【188备用网址】争主权 不能无视台湾诈骗横行全球

作者:乐安寺 来源:未知 关注: 时间:2016-04-15 05:28
  肯尼亚警方将台湾诈骗集团成员连续遣送大陆,引发台湾民众愤慨,认为台湾主权及民众人权受到侵犯。主权及人权当然寸土必争,但检视台湾诈骗集团多年来一路从大陆转战东南亚、甚至远征非洲的犯罪足迹,已是恶名昭彰的“国际公敌”。如果一味吵嚷主权争议,却看不到诈骗集团的嚣张恶行,甚至看不到岛内司法审理诈欺犯之荏弱无力,却把诈欺者当成政治受难者一样簇拥,这岂不昏瞶莫名?
 
  民众对此案之激愤,主要是听闻首波八人已被判决“无罪”;以为既然无罪,理当遣返台湾,为何却遣送大陆?症结在,这些人在肯尼亚或因未参与违法架设电信机房而无罪,但他们参与诈骗的受害对象却是大陆民众,而非台湾人;大陆要求将这些人遣送中国受审,其实有其依据。这和台湾一直要求引渡酒驾撞死人的英商林克颖回台受审,是一样的道理。
 
  试问,如果无辜的孩子只是到肯尼亚“旅游”,怎么会和诈骗集团蛇鼠一窝?再问:如果在肯尼亚犯罪的是中台湾民众,而遭诈欺的是台湾民众,我们会不要求将罪嫌送至台湾问审吗?更何况,肯尼亚警方声称,这些人都是从中国大陆入境肯尼亚,将他们送回最后的离境地,亦符合国际惯例。反观台湾,不少人盲目地将问题上纲为两岸主权和司法管辖权之争,却不问前因后果及是非黑白,甚至不张开眼睛看看国际社会的法理原则,这其实无助于社会的法治与进步,更无助于台湾面对世界。
 
  先谈司法管辖权及国家主权问题。肯尼亚诈骗案涉案者既为台湾民众,无论如何,台湾都有管辖权。从国际法的角度看,问题又稍复杂:因为此案被害者多为大陆人民,即“犯案结果地”是在大陆,那么大陆具有司法管辖权自无疑义。台湾因“犯罪者”是台湾人而有管辖权,大陆则因“被害人”及“结果地”而有管辖权,因而双方产生管辖权之竞合。而依国际刑事法原则,却是“属地主义”优先于“属人主义”;除非台湾能证明相关台湾民众未涉诈骗大陆人民,否则,若一味坚持台湾对诈骗嫌犯具绝对管辖权,这在国际社会“失”的机率将远大于“得”。试想,如果涉案者中有人同时具美国籍,为何不见美国对大陆叫嚷侵犯主权?
 
  由于两岸并非国与国关系,如何处理此事势必回到两岸关系脉络来看。最佳的参考点,应是五年前14名涉诈骗台湾民众遭菲律宾遣送大陆一案。当时,该案也引发台湾民众激愤,最终则以台湾协办、回台受审的方式取得皆大欢喜的解决。问题是,后赴台湾法院对这些诈欺者予以轻判,反而激起台湾民众“不如留在大陆受审”的叫骂声浪。同年,另一批台湾出动专机自印度尼西亚押返的167人的诈骗集团,半年后台中地院审结26人,仅一人判刑,其余皆轻判,准予易科罚金或缓刑。这也使得承办检察官大叹:“台湾已沦为诈骗社会!”对照两岸诈骗集团携手合作,并远赴肯尼亚设置据点的趋势看,此话丝毫不假。
 
  在菲国案中,两岸原已建立了“各自遣返己方人员”的共识;然而,这项共识这次在肯尼亚案遭到大陆破坏。所不同的是,当年两岸关系处于良性发展,大陆侦查该案告一段落,因而基于善意将嫌犯送回台湾受审;而今两岸关系前景未明,要求大陆在肯尼亚案上再释善意将这些诈骗犯嫌遣返台湾,只怕不易。更何况,如果他们回台后受审,最后却无台湾人受害而得以脱身,并继续在外为恶行骗,岂合乎正义?
 
  无辜台湾民众若遭对岸无理强押拘禁,全台湾民众民自应义无反顾作政府后盾。但是,任何涉及两岸关系的事务,如果都以主权倾轧的角度喧嚣以对,恐非理性明智之举,甚至可能落入自我蒙蔽。从两岸诈骗集团的携手合作,将犯案疆土远辟至非洲,即可知台湾在吵嚷主权之际如何一步步失去了对自身的检视。
打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部
相关文章
推荐文章
最新图文


版权所有:青川县乐安寺乡人民政府 网站备案:蜀ICP备12010974号-1